插线板质量安全风险分析论文
摘 要：插线板（或称插座转换器）是一种可移动式的电源插座产品。插线板产品的结构相对简单，但其属于十分重要的电工基础产品。插线板产品质量的好坏，直接关系广大消费者的人身和财产安全。本文以插线板引发的事故案例为出发点，对插线板产品的安全隐患进行重点分析，同时结合国标解读，提出加强插线板产品监管和标准宣贯等建议。
关键词：插线板;风险;分析
1引言
插线板（或称插座转换器）是一种可移动式的电源插座产品。当室内装修中安装的墙壁插座数量不够或者安装位置不恰当时，消费者常需要选用插线板作为取电的电气连接件。插线板可以随所需场合的变化而移动位置，使用方便。但是，由于其又一次通过插头与墙壁插座连接，增加了电气连接的环节，因而其发热因素增多，安全系数变小，所以插线板更适合于临时、短时用电的电器使用。
2行业状况
目前，市场上销售的插线板产品形式五花八门，产品质量参差不齐，假冒伪劣的情况时有发生。一些企业罔顾安全风险，在经济利益驱动之下，不顾国家的相关法律规定，采用劣质材料进行生产，产品结构质量管理不符合安全标准，导致产品的主要安全性能不符合国家标准要求，容易引发触电、火灾等事故，严重危害消费者人身安全和财产安全。劣质的插线板冲击了正常竞争的市场秩序，不利于正规企业的发展和我国该类产品质量的提高。
2.1产品现状
部分插线板生产企业利用普通消费者对标准、法规的不了解，采取假冒伪劣、以次充好等不法手段，再以低廉价格诱导消费者购买。这样的不合格产品极易出现触电、着火的危险，新闻媒体关于插线板相关的触电伤害、电器起火引发火灾的情况时有报道。此外，市场上销售的一部分插线板产品还采用“万用孔插座”的结构，不符合我国插座标准对尺寸的要求，其防触电存在严重的安全隐患。国内对符合GB2099.1-2008《家用和类似用途插头插座第1部分：通用要求》和GB1002-2008《家用和类似用途单相插头插座型式、基本参数和尺寸》标准的插线板产品要求进行CCC强制性认证，但市场上销售的插线板产品主要是符合GB2099.3-2008《家用和类似用途插头插座第2部分：转换器的特殊要求》标准的产品，目前GB2099.3-2008标准尚没有列入CCC强制性认证，所以，具有CCC证书的产品（如图1所示）并不多见。
2.2市场现状
GB2099.3-2008《家用和类似用途插头插座第2部分：转换器的特殊要求》国标已经开始实施，但国内市场的情况仍不容乐观。相关媒体也对此进行了报道，具体如下：报道一：2013年7月4日，新浪家居报道，“万能插座禁售两年仍卖，市民不知情”。调查聊城城区多家大型超市发现，在售插座中，只有几个品牌制造商更换为包装上标有“按GB2099.3-2008标准生产”字样的“新国标”产品。其他品牌的“新国标”插座和已禁售的“万能插座”几乎各占一半。旧标准“万能插座”的生产日期多是2010年以前的，新国标产品生产日期则在2011年以后。有些产品虽实施了新国标，但外包装反面仍标明适用于多种插头类型。多数市民也感觉“万能插座”一孔多用，一个“万能插座”能插七八个插头，很方便，并不知道国家对电源转换器出台了新标准。报道二：2013年7月5日，中国消费网报道，“禁用两年仍在售，一孔多用的插座该扔掉”。调查北京市西城区广外大街的几家小家电商场，各种“万能插座”都有销售。一位销售插座多年的个体经营者透露，“新国标”插座的价格与老的“万能插座”差不多，说是安全性更高，但对消费者来说，却不够实用。在淘宝、京东商城等知名网站上都可以搜索到大量“万能插座”的出售信息。报道三：《北京商报》报道，在我国近10年累计发生的火灾事故中，由于电源插座、开关短路等原因引发的火灾，位居各类火灾原因前列。中国室内装饰协会室内环境监测工作委员会赵玉峰教授介绍，虽然万能插座与各种型号插头都匹配，但插座里的金属簧片在受到不同规格的插头反复插拔以后，容易变形或损坏，导致接触面过小或接触不良，电阻增大、发热高，存在安全隐患。根据以上报道综合分析，3个方面的问题最为突出：一是已禁止生产的万用孔插座仍然在售；二是流通领域质量状况不容乐观，从2012年以来，在多地工商行政部门、消协组织的流通领域插座产品质量监测、比较试验中，合格率不足50﹪的监测结果频频出现；三是消费者安全意识缺失，插座虽小，却直接关系使用者生命财产安全，目前，国内消费者的电气质量安全意识普遍薄弱，很多消费者在选购产品时盲目贪图便宜和使用方便，这也为“万能插座”等违标、劣质产品提供了市场空间。
3安全隐患及案例分析
插线板产品的安全隐患主要存在两个方面：触电危险和起火危险。
3.1触电危险
（1）“两芯线插座”存在触电危险所谓“两芯线插座”，就是移动式插座上有接地插孔，但是配用的是两根线芯的电线和两个插销的插头[1]。这类插座缺少了一根保护地线，在使用过程中，一旦电器内部某个绝缘部件损坏或发生故障，由于漏电流无法通过“两芯线插座”导入地下，极易引发触电事故。图2为“两芯线插座”的触电事故示意图。图2“两芯线插座”的触电事故示意图据了解，一位美国人发明了两芯插座，但在给人类带来了便捷的取电方式同时，其安全性也备受争议。在1928年，另一个美国人因为房东太太一次触电事故，发明了带保护地线的三芯线插头插座。“三芯线插座”引入了保护地线，对安全用电和电气设备更可靠地运行具有重大意义，成功弥补了“两芯线插座”的缺陷。“两芯线插座”是典型的不合格产品，我国插头插座标准明确禁止“两芯线插座”。在GB2099.1-2008《家用和类似用途插头插座第1部分：通用要求》标准第23.3条规定了“软缆的导线数应与插头或插座极数相等”；GB2099.3-2008《家用和类似用途插头插座第2部分：转换器的特殊要求》标准第14.101条规定了“如果转换器的插座部分的任何一个插座带有接地插套或触头，那么其插头部分亦应有接地插销或触头[2]”。“两芯线插座”与“三芯线插座”示例如图3所示。（左图是“两芯线插座”，右图是“三芯线插座”）
3.2起火危险
图3“两芯线插座”与“三芯线插座”示例（1）插线板配用电缆导体横截面积过小导致电气火灾案例1：2010年2月，浙江省临海市大洋街道一民房发生了火灾。临海消防大队对火灾原因进行了调查，通过询问及现场勘察，认为火灾与电视机插线板电线短路有关，可能是插线板的电线短路引发的火星烧着了木制的柜子。案例2：2009年7月，重庆沙坪坝区模范村某小区16楼一住户家因电线短路，导致插线板起火，烧毁一室一厅整套住房。事故原因认定为线路短路、卧室插线板起火引发了这场大火。插线板配用导体横截面积过小的劣质电线是引起上述两起安全事故的主要原因。配用线缆的导体横截面积越小，则电线承载容量越小。现在，一些家用电器的功率越来越大，例如：电暖器、电磁炉、电吹风、电熨斗等，当劣质插线板接上这些大功率电器时，就会出现温度快速上升、过度发热、电线变软的现象，可能导致电线的绝缘外皮受热而熔化，绝缘失效，出现短路，有发生触电以及电气火灾的危险。还有一些劣质插线板，使用其他劣质金属材料作为电线的导体，埋下安全隐患，严重威胁着消费者的安全。为保障安全，国家标准明确规定了插线板应配用符合我国电线标准要求的标称横截面积为0.75mm2以上的电线。电线线芯的横截面积可按照我国电线标准GB/T5023（或GB/T5013）、GB/T3956给出的导体电阻检测方法来鉴定。图4~6为配用线缆导体横截面积过小的劣质电线与合格电线的差异。
（2）绝缘材料不阻燃导致电气火灾案例3：2006年5月初，上海市的刘先生用7元购买了一个多用式插线板，回家后安装在一间木制楼上使用。刘先生不在家时，家中发生火灾，幸亏左邻右舍闻讯赶来将火扑灭。这场火灾经济损失达3,000多元。这是一个因插线板选用不当引起的受害案例，一些插线板选用低价塑料做原料，这些低价塑料耐温性差，阻燃能力低，长期使用容易软化变形，产生电路短路，导致电气火灾事故[3]。引起案例3电气火灾的主要原因是产品的绝缘材料不阻燃。当电线短路起火或出现其他明火时，如果插线板的外壳材料不阻燃，插线板就会起燃烧毁，甚至引发其他物品起火。国家标准对插线板的耐非正常热和耐燃性能有明确的规定：“由于电气作用会经受电热应力、而且如果劣化则会损坏插头插座安全的'绝缘材料部件，应不受非正常热和火的过度的影响。”即插头插座产品的绝缘材料部件要有一定的阻燃性能。我国插头插座标准GB2099.1-2008《家用和类似用途插头插座第1部分：通用要求》和GB2099.3-2008《家用和类似用途插头插座第2部分：转换器的特殊要求》的第28章规定，插座产品应通过灼热丝试验，即在试验中应无可见的火焰又无持续的辉光，或在灼热丝移去后30s内，试样上的火焰熄灭或辉光消失。用以将插线板的载流部件和接地电路部件保持在正常位置所必需的绝缘材料（如插线板的塑料外壳），应能通过750℃的灼热丝试验[4]。
（3）插线板负载过大时导致电气火灾有新闻报道，因消费者使用不当，插线板连接、转接的电器太多，导致线路的负荷过大，出现高温、起火，引发火灾事故。其中，既有消费者不符合用电安全要求的原因，也与插线板的质量有关。插线板一般标称10A的额定电流（或2,500W功率），合格产品能够长时间承受该最大电流，不会出现过热的危险；不合格产品则存在插套弹性不够致使插合连接松脱、内部连接不牢靠、导线截面积偏小、采用劣质导电材料，在通以较小电流时即已出现高温、导线严重变软的情况，如果按正常满载使用，容易引起火灾等危险。
4万用孔插座的插线板隐患重重
4.1万用孔插线板产品介绍
万用孔插座（或称多用孔插座、万能插座）是指在一个插座孔位上能插入多个国家插头的插座，但是这种插座的插孔不符合任何一个国家认可的插座型式尺寸标准（图7为万用孔插座示例）。万用孔插座的插孔可同时兼容国内外两插或三插插头，如：英标、美标、欧标等插头，导致插孔较容易引起触电事故。并且，由于万用孔插座要设计成能与多种插头插合的型式，造成了插座的内部金72标准科学2016年第1期属插套与电器插头插销接触面积过小，在使用中容易过热而导致火灾事故的发生。图8为采用万用孔插座的插线板。市场上，个别企业误导消费者，片面宣传万用孔插座使用方便，故意回避产品的安全问题。其实，万用孔插座的插孔型式不统一，不利于消费者的正常使用。万用孔插座不符合GB2099.3-2008《家用和类似用途插头插座第2部分：转换器的特殊要求》、GB1002-2008《家用和类似用途单相插头插座型式、基本参数和尺寸》等插头插座标准要求。
4.2万用孔插线板存在的安全隐患
（1）欧洲两插插头（圆形插销）可以同时插入带电极与接地极的插孔中（如图9所示），插座中的地线就会经过插头和用电设备而与火线形成回路，使地线带上电压。假如该插座所在电系统中没有漏电保护装置跳闸断电，则将会使接入该系统接地回路中的其他Ⅰ类设备的金属外壳带电而容易导致触电事故。图9万用孔插线板（欧洲两插插头）
（2）万用孔插线板的插孔尺寸过大，而且不带保护门（如图10所示），日常生活中的各类金属物，如钥匙等容易直接误插入带电部件，引起触电危险。更危险的是，儿童的手指也可能直接伸入到插座插孔内。图10万用孔插线板（插孔尺寸过大）
（3）部分万用孔插线板面板尺寸过小或插孔过于靠近面板的边缘，会容易发生单极插入的危险（如图11所示）。即当插头的一个插销插入插座的带电插套时，另一个插销还悬空于插座外面而可触及。电源从插入插座中的单极插销经用电设备回到悬空的插销，该插销就可能会带上危险的电压，人若触及就会发生触电危险。
5插线板国家标准解读
2010年6月1日，GB2099.3-2008《家用和类似用途插头插座第2部分：转换器的特殊要求》开始实GB2099.3-2008《家用和类似用途插头插座第2部分：转换器的特殊要求》给出的插座插孔是GB1002《家用和类似用途单相插头插座型式、基本参数和尺寸》标准2P插座中插孔与2P+E插座插孔排列组合，即“新国标组合插孔”。GB2099.3-2008《家用和类似用途插头插座第2部分：转换器的特殊要求》第9.1条规定了：“在满足标准要求情况下，允许将GB1002《家用和类似用途单相插头插座型式、基本参数和尺寸》标准2P插座中插孔与2P+E插座插孔排列组合，但插孔不应与重合。”新国标对于插座孔型、尺寸做出了严格的规定，要求插孔的基本型式应该是GB1002《家用和类似用途单相插头插座型式、基本参数和尺寸》标准中的图形；并且，在同一插孔中，不能既兼容国标插头又兼容外国标准插头；同时在同一孔位上，两插、三插插孔也不能互相共用。新国标通过以上的规定，有效降低了触电隐患。并且“新国标组合插孔”插座可以实现插头插销与插座插套的更大接触面积，接触更紧密，接触电阻小，从而降低了使用过程中的发热量，降低了起火隐患。万用孔与“新国标组合插孔”的示例如图12和图13所示。
6建议
（1）加大对生产领域、流通领域的整治力度。插线板作为直接面向消费者的日用消费品，流通领域的产品质量状况更接近消费者真实的消费环境，也更为消费者所关注。对“万用孔插线板”应尽快实行下架处理，并且不允许生产、销售无证、不合格产品，制止伪劣产品流入市场。
（2）进一步宣传产品的安全重要性，提高消费者使用产品的安全意识以及从产品标识中识别出有证产品还是无证产品、合格产品还是劣质产品的基本能力。消费者在选购插线板产品时，应通过商场、超市等正规渠道购买标识齐全的产品，慎重购买不合理低价产品，切莫贪图便宜。
（3）推动插线板新国标的宣贯和实施监督工作。新国标已实施近4年，但目前全国多地市场上（包括大型超市、建材商场等正规渠道）已明令禁止生产的万用孔插线板仍然大量在售。究其原因，一方面是一些企业不熟悉标准或不能正确理解标准要求，未能及时转产；另一方也有少数企业利用监管漏洞，明知故犯违规生产，其中不乏有知名企业。因此，相关部门应加大对插头插座新国标的宣贯力度，使生产、认证、检测技术机构对标准的技术要求、检测方法有统一的认识和理解，从标准源头上把控插线板产品质量；此外，还应加强标准实施的监督检查工作，确保新国标在插座行业得以顺利贯彻执行。
（4）提高标准指标要求，保证产品质量安全。建议对插线板强制要求增加保护门，防止儿童触电事故的发生；建议增加插线板的配用电线的线径，提高插线板的承载能力；建议增加“过载保护装置”零部件，防止消费者因为误用电器而产生过载情况的发生。
【插线板质量安全风险分析论文】相关文章：
风险分析网络安全论文01-20
播出安全质量的监测技术分析论文01-16
智慧城市网络安全风险与体系建设分析论文01-13
智慧城市网络安全风险与体系建设分析论文01-13
质量安全风险排查工作汇报09-08
基于ERP系统会计风险分析论文02-11
外科护理风险管理价值分析论文11-27
以患者身份识别手术风险及安全核查的分析论文12-29
互联网金融风险分析论文07-13